Voici une information que j'emprunte (eh oui, c'est aussi à cela que sert le web) au site Neuropsychologie.fr (section
Blog). Le MoCA Test (Montreal Cognitive Assessment) est un test de screening des fonctions cognitives, un peu comme le MMS (ici, par exemple).
Bon à savoir !
Le test, les instructions et les normes sont téléchargeables ICI (15 langues).
Merci Steve (l'auteur du message sur Neuropsychologie.fr) et merci Dominique (le maître de toile du portail).
Quelques références accessibles sur la toile (n'hésitez pas à nous en signaler d'autres) :
Tasha Smith, BM, Nadia Gildeh, Clive Holmes, MB (2007). The Montreal Cognitive Assessment: Validity and Utility in a Memory Clinic Setting. Can J Psychiatry, 52, 329–332 http://publications.cpa-apc.org/media.php?mid=391
Tout d'abord, tous mes voeux aux lecteurs de PONTT et à son chef d'orchestre.
Pour ma part, je trouve qu'il s'agit surtout d'un bon outil de screening à destination des médecins et je l'ai présenté comme cela dans mon service. Il n'a pas supplanté le MMSE mais semble faire son chemin dans leurs pratiques...
Les auteurs ont tenu compte des critiques h habituelles du MMSE, en partie liées à la traduction et la culture d'origine du test (je pense au subtest d'orientation spatiale et à la répétition de phrase par exemple).
Le test de mémoire propose une méthodologie bien plus intéressante et la présence de quelques items à dénommer renforce l'effort qui a été fait de rendre l'épreuve moins "sous cortico frontale"...
Reste que si la mini épreuve du TMT est une très bonne idée, elle aurait pu être placée à un autre endroit de l'épreuve !
Au plaisir d'échanger avec vous sur cette épreuve et bonne continuation
Commentaire n°1 posté par Dominique le 12/01/2008 à 07h54
Merci Dominique pour tes voeux et pour tes réflexions critiques. Il s'agit effectivement d'un test de screening qui sera sans doute surtout utilisé par les médecins mais peut-être aussi par des orthophonistes, ne fut-ce que pour étayer a minima leur demande auprès d'un psychologue-neuropsychologue. Je note aussi qu'il est jugé comme plus sensible (un peu moins spécifique) que le MMSE, non seulement en cas de maladie d'Alzheimer, mais aussi et surtout en cas de MCI. Par ailleurs, l'étalonnage me semble intéressant et on voit que de plus en plus de publications y font référence et en évaluent objectivement l'utilité.
Charte de "Health On the Net" (HONcode) destinée aux sites Web médicaux et de santé.
La meilleure façon de remercier pontt est de parler de lui à votre entourage. La meilleure façon de remercier les auteurs, c'est de leur dire dans un commentaire. La meilleure façon de
participer, c'est de partager. Le blog n'est ouvert que dans cet esprit.
PARTAGEONS POUR GRANDIR ENSEMBLE !!!. C'est un LUXE que nous offre internet.
Ne nous en privons pas ...
Il y a 469 inscrits à la newsletter. Faites donc exploser ce compteur.
Très heureux de le voir ici Bill :)
Tout d'abord, tous mes voeux aux lecteurs de PONTT et à son chef d'orchestre.
Pour ma part, je trouve qu'il s'agit surtout d'un bon outil de screening à destination des médecins et je l'ai présenté comme cela dans mon service. Il n'a pas supplanté le MMSE mais semble faire son chemin dans leurs pratiques...
Les auteurs ont tenu compte des critiques h habituelles du MMSE, en partie liées à la traduction et la culture d'origine du test (je pense au subtest d'orientation spatiale et à la répétition de phrase par exemple).
Le test de mémoire propose une méthodologie bien plus intéressante et la présence de quelques items à dénommer renforce l'effort qui a été fait de rendre l'épreuve moins "sous cortico frontale"...
Reste que si la mini épreuve du TMT est une très bonne idée, elle aurait pu être placée à un autre endroit de l'épreuve !
Au plaisir d'échanger avec vous sur cette épreuve et bonne continuation
Il s'agit effectivement d'un test de screening qui sera sans doute surtout utilisé par les médecins mais peut-être aussi par des orthophonistes, ne fut-ce que pour étayer a minima leur demande auprès d'un psychologue-neuropsychologue.
Je note aussi qu'il est jugé comme plus sensible (un peu moins spécifique) que le MMSE, non seulement en cas de maladie d'Alzheimer, mais aussi et surtout en cas de MCI. Par ailleurs, l'étalonnage me semble intéressant et on voit que de plus en plus de publications y font référence et en évaluent objectivement l'utilité.