Je comprends votre désappointement, Claude. Mais il faut dire que je comprends aussi Orthonet dont la messagerie n'a pas pour fonction de répondre à ce genre de question mais à des questions d'orthographe lexicale ou grammaticale pour lesquelles vous indiquez que vous avez déjà cherché des réponses sur le site ou ailleurs. Parcourez la rubrique "informations" et lisez en particulier les pages 1 et 7 et vous comprendrez le pourquoi de leur réponse laconique. Il s'agit là d'un système d'aide et de conseil de personne à personne et, avant de leur poser une question, ils attendent que le questionneur leur pose une question en rapport avec leurs compétences et pour laquelle il montre qu'il a cherché par lui-même à y répondre.
Ceci ne retire, à mon avis, rien à l'intérêt du site.
Amicalement, Bill
P.S. Si je cherche "pragmatique" dans le TLFI, du point de vue linguistique, je trouve :
LING., SÉMIOL. Qui étudie le langage du point de vue de la relation entre les signes et leurs usagers. Le troisième postulat formulé par Barnes au sujet des contributions de la logique moderne à l'analyse documentaire: «L'analyse logique du contenu d'un document consiste à identifier les corrélats linguistiques des traits syntaxiques, sémantiques et pragmatiques du texte (...)» (Coyaud, Introd. ét. lang. docum., 1966, p.67).
− Empl. subst. fém.:
2. La relation des phrases aux états de choses qu'elles signifient est, dans la terminologie de Morris (1938), la relation proprement sémantique, distincte de la relation pragmatique des phrases à ceux qui les énoncent et les interprètent. Ces deux relations peuvent être dissociées et étudiées isolément: la sémantique s'occupe du sens des phrases identifié à leur contenu représentatif, et la pragmatique de leur utilisation par les sujets parlants.
Fr. Récanati, Le Développement de la pragmatique ds Lang. fr., mai 1979, no 42, p.6.