572 L'organisation des "partages de fichiers". Appel à collaboration.

Billet modifié le 15 janvier (les suggestions de base) et j'ai taggé une série de fichiers powerpoint.

Plusieurs personnes m'ont déjà fait la remarque pertinente qu'il devient difficile de chercher ce que l'on veut (quand on le veut) dans la rubrique "partage de fichiers". Eh oui, c'est sans doute la rançon d'un certain succès mais il y a de plus en plus de fichiers partagés et il devient effectivement difficile d'y "faire son marché".

J'ai beau y réfléchir, il ne me semble pas possible de classer tous ces fichiers dans des catégories uniques. Certains fichiers peuvent en effet être utilisés à plusieurs fins. J'aurais plutôt tendance à utiliser des tags ou, en d'autres termes, des mots-clés.

Comme tels, les mots-clés ne me semblent pas être pratiques car ce serait trop long à insérer et à rechercher. Je vous proposerais donc des sortes de tags. Par exemple <t01> signifierait "langage écrit".

Je me propose donc de modifier progressivement les sommaires "partage de fichiers" en ajoutant, à côté des titres des articles, des tags. Ainsi, par exemple, si vous voyez à côté d'un titre <t01a>, vous saurez, en vous référant à la table qui suit (et qui sera ajustée), que ce fichier est intéressant pour la lecture et la reconnaissance de mots isolés. Si, en plus, vous voyez par exemple <t07>, vous saurez que le fichier pourrait aussi vous être utile en cas d'héminégligence ou d'hémianopsie.

Si vous cherchez des fichiers jugés utiles lors de rééducations logico-mathématiques, il vous suffira, une fois sur une page de sommaire, d'utiliser l'outil de recherche de votre navigateur (en général Ctrl + F) et d'y entrer <t08> pour touver ce que vous cherchez.

Voilà, j'espère être clair au niveau des intentions.

Ce que je vous demande aujourd'hui, c'est de ne pas me laisser seul à prendre toutes les décisions et à faire tout le boulot.

Dans un premier temps, j'aimerais que vous me donniez vos avis sur les tags que je vous suggère ci-dessous. Dites-moi si vous en proposez d'autres (VOS suggestions sont utiles !) car, une fois le système lancé, je ne voudrais pas avoir à le modifier. Je ne cherche en effet pas les travaux inutiles, j'ai aussi autre chose à faire...

Et, une fois qu'un système sera définitivement accepté, j'aimerais que certain(e)s d'entre vous se proposent comme volontaires pour me proposer des tags sur une vingtaine d'articles (les 20 premiers au premier volontaire, et ainsi de suite). Je retranscrirai cela dans les sommaires.

Si fin février nous pouvons annoncer un système stable, je crois que nous aurons tous gagné. Il ne restera qu'à faire de nouvelles suggestions en cas d'erreurs ou d'oublis. Je modifierai en conséquence.

Je ne ferai pas cela sans vous. Je vous remercie donc par avance de votre collaboration. Et, si je peux me le permettre, je n'attends pas l'aide des TLM (Toujours Les Mêmes).



SUGGESTIONS DE BASE : Les tags ne sont évidemment pas exempts d'une certaine arbitrarité.

Langage écrit <LE>
- Lecture et reconnaissance de mots isolés (adressage mais, à moins qu'il ne s'agisse de mots irréguliers, la voie d'assemblage peut être sollicitée) <LE/Ladr>
- Lecture et reconnaissance de logatomes (assemblage) <LE/Lass>
- Lecture de phrases et de textes <LE/Lph>
- Lecture et segmentation <LE/Segm>
- Lecture flash <LE/Lflash>
- Repérage d'erreurs <LE/Reperr>
- Orthographe mots irréguliers ou complexes <LE/Omotirr>
- Orthographe grammaticale <LE/Ogr>
- Correspondances graphèmes/phonèmes et phonèmes/graphèmes + confusions de graphèmes ou de phonèmes <LE/CorrConf>
- Décisions lexicales <LE/Ldeclex>
- Dictées <LE/Odict>
- Anagrammes, mots croisés, ... <LE/jeudemot>
- Grammaire <GRAM>

Sémantique <SEM>
- Sur images <SEM/Im>
- Sur mots (écrits et/ou ouïs) <SEM/Mot>
- Mots/Images <SEM/MI>

Compréhension de phrases ou de mots grammaticaux <COMP>
- Compréhension de mots outils <COMP/Mout>
- Compréhension d'inférences <COMP/Inf>
- Correspondances Phrases/Images <COMP/Ph-Im>
- Correspondances Phrases/Mots <COMP/Ph-Mot>
- Correspondances Phrase/Phrase <COMP/Ph-Ph>

Phonétique / Articulation <PHO/ART>

Phonologie <PHONO>

Dénomination <DENO>

Construction de phrases <ConsPh>

Aides à la communication <AAC>
- Communication verbale ou non verbale <AAC/com>
- Pour patients dys <AAC/Dys>

Héminégligence et hémianopsie <HLH>

Logico-mathématique <LOGMATH>

Mémoire <MEM>
- Matériel verbal <MEM/Verb>
- Matériel sonore <MEM/Son>
- Matériel imagé <MEM/Im>

Attention <ATT>
- Visuelle <ATT/Vis>
- Auditive <ATT/Aud>

Imagerie mentale <IMA>

Troubles exécutifs <TE>

Perception visuelle <PercVis>

Séquences (temporelles <SEQ>

Recherche lexicale <Rlex>

Logiciels divers (création ...) <LOGdiv>

Non classés <NC>

---

Allez, un petit dernier pour la route et en toute modestie.

QUI EST VOTRE MODÈLE?
 
Ne regardez pas les réponses avant de faire le test.
 
1)  Choisissez votre chiffre favori entre 1 et 9.

2)  Multipliez-le par 3.

3)  Additionnez 3 et multipliez encore par 3

4)  Vous obtiendrez un nombre de 2 ou 3 chiffres.

5) Additionnez ces chiffres ensemble.

Allez plus bas maintenant...
 
 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


 

 

 

Avec le chiffre obtenu,  voyez qui est votre modèle selon la liste ci-dessous :

 

1.   Einstein

2.   Nelson Mandela

3.   Jacob Zuma

4.   Tom Cruise

5.   Bill Gates

6.   Gandhi

7.   Brad Pitt

8.   Hitler

9.   Bill

10. Barack Obama

                     
Je sais... Plusieurs personnes m'ont en admiration...C'est normal... 

   
PS: Arrêtez de chercher d'autres chiffres.
Bill est votre idole. Faites-vous à l'idée.