Amis de PONTT
d'Evelyne Lyonnaz
de Stéphanie Lahaye
de Dominique Cazin
Réseau Nouvelles Technologies
Photo.Ortho de Claude Calvez
de Cécile Péguin
CNWL
PONTT
: Partage Orthophonie - Neuropsychologie, Théories - Thérapies 
Ce blog est le nôtre
Publié dans : Négligence
Lundi 29 mai 2006
1
29
/05
/2006
02:00
28 Titre: Rehabilitation of unilateral neglect in the acute recovery stage: The effect of limb activation therapy.
Auteurs : Maddicks, R., Marzillier, S.L., & Parker, G.
Revue : Neuropsychological Rehabilitation, 2003, 13 (3), 391-408
Les auteurs tentent de répliquer l'étude de Robertson et al. (1998) en utilisant des tests différents et en appliquant la procédure chez un patient dont la lésion est beaucoup plus récente (8 semaines).
Ceci conduit les auteurs à adopter un paradigme ABABA où les phases B sont les périodes de rééducation expérimentale et les phases A les périodes d'établissement de la ligne de base, d'arrêt du traitement et d'évaluation post thérapie. Chaque phase dure 5 jours (pas les week-ends) et les trois tests sont donc proposés 25 fois sur 5 semaines. Durant les 5 semaines, le patient continuait à bénéficier d'une thérapie occupationnelle et kinésithérapeutique. Durant les phases expérimentales (B), un dispositif similaire à celui employé par Robertson était utilisé durant des séances de 40 minutes SANS autres activités. L'appui sur l'interrupteur était réalisé avec le pied gauche, la main n'étant pas utilisable.
Notons que ce patient était parfaitement nosognosique.
Les trois tests quotidiens étaient :
- Le test du rasoir (pendant 1 minute, voir un message précédent sur PONTT).
- Le test dit des pièces de monnaie. 54 pièces (1 pouce, 2 et 5 pouces) sont disposés sur la table de façon équilibrée droite/gauche. La tâche est de ramasser le plus de pièces en une minute. L'estimation de la négligence se fait en comptant les pièces qui restent de chaque côté de la ligne médiane.
- Le test des formes. Vingt pièces de formes et de couleurs variables sont disposées symétriquement sur un mur à 3 mètres du patient qui doit dénommer ce qu'il voit. On compte les pièces non vues à gauche.
Les résultats de cette étude sont en réalité peu informatifs. En effet, il s'avère :
- que le patient ne néglige pas dans la tâche du rasoir (même lors de la première phase A),
- qu'il adopte une stratégie de ramassage des pièces droite/gauche qui ne permet pas de conclure qu'il néglige effectivement dans l'espace extra personnel proche,
- qu'il y a une amélioration des performances dans la tâche des formes et que cette amélioration se poursuit après traitement mais que, malgré les précautions prises, on ne peut rejeter l'hypothèse que cela soit du à une amélioration spontanée (des progrès apparaissent déjà durant la première phase A).
Notons encore que le patient a été soumis avant et après (6 semaines d'intervalle) à l'échelle d'évaluation fonctionnelle de l'héminégligence de Catherine Bergego (Bergego et al., Annales de Réadaptation et de Médecine Physique, 1995, 38, 183-189 ; Azouvi et al., Neuropsychological Rehabilitation, 1996, 6, 133-150). Cette échelle porte sur 10 questions ayant trait à 10 activités quotidiennes (manger, s'habiller, …). Pour chaque question, la négligence est estimée sur une échelle à 4 points (0 = pas de négligence, 3 = négligence sévère). Avant et après l'expérimentation, le patient garde un score sévère de 10/30.
Si les résultats expérimentaux de cette étude sont peu révélateurs en définitive, on voit cependant à quel point il peut être difficile de juger de l'efficacité d'une tentative de rééducation à la phase aiguë de l'accident (choix des tests, fiabilité des mesures, variabilité des performances chez un même sujet testé à différents moments d'une même phase, possibilités motrices et attentionnelles globales).
L'intensité et la longueur du traitement pourraient aussi être des facteurs décisifs. De même peut-être que l'absence ou non de conscience de l'héminégligence.
http://www.tandf.co.uk/journals/pp/09602011.html
http://www.psypress.co.uk
Auteurs : Maddicks, R., Marzillier, S.L., & Parker, G.
Revue : Neuropsychological Rehabilitation, 2003, 13 (3), 391-408
Les auteurs tentent de répliquer l'étude de Robertson et al. (1998) en utilisant des tests différents et en appliquant la procédure chez un patient dont la lésion est beaucoup plus récente (8 semaines).
Ceci conduit les auteurs à adopter un paradigme ABABA où les phases B sont les périodes de rééducation expérimentale et les phases A les périodes d'établissement de la ligne de base, d'arrêt du traitement et d'évaluation post thérapie. Chaque phase dure 5 jours (pas les week-ends) et les trois tests sont donc proposés 25 fois sur 5 semaines. Durant les 5 semaines, le patient continuait à bénéficier d'une thérapie occupationnelle et kinésithérapeutique. Durant les phases expérimentales (B), un dispositif similaire à celui employé par Robertson était utilisé durant des séances de 40 minutes SANS autres activités. L'appui sur l'interrupteur était réalisé avec le pied gauche, la main n'étant pas utilisable.
Notons que ce patient était parfaitement nosognosique.
Les trois tests quotidiens étaient :
- Le test du rasoir (pendant 1 minute, voir un message précédent sur PONTT).
- Le test dit des pièces de monnaie. 54 pièces (1 pouce, 2 et 5 pouces) sont disposés sur la table de façon équilibrée droite/gauche. La tâche est de ramasser le plus de pièces en une minute. L'estimation de la négligence se fait en comptant les pièces qui restent de chaque côté de la ligne médiane.
- Le test des formes. Vingt pièces de formes et de couleurs variables sont disposées symétriquement sur un mur à 3 mètres du patient qui doit dénommer ce qu'il voit. On compte les pièces non vues à gauche.
Les résultats de cette étude sont en réalité peu informatifs. En effet, il s'avère :
- que le patient ne néglige pas dans la tâche du rasoir (même lors de la première phase A),
- qu'il adopte une stratégie de ramassage des pièces droite/gauche qui ne permet pas de conclure qu'il néglige effectivement dans l'espace extra personnel proche,
- qu'il y a une amélioration des performances dans la tâche des formes et que cette amélioration se poursuit après traitement mais que, malgré les précautions prises, on ne peut rejeter l'hypothèse que cela soit du à une amélioration spontanée (des progrès apparaissent déjà durant la première phase A).
Notons encore que le patient a été soumis avant et après (6 semaines d'intervalle) à l'échelle d'évaluation fonctionnelle de l'héminégligence de Catherine Bergego (Bergego et al., Annales de Réadaptation et de Médecine Physique, 1995, 38, 183-189 ; Azouvi et al., Neuropsychological Rehabilitation, 1996, 6, 133-150). Cette échelle porte sur 10 questions ayant trait à 10 activités quotidiennes (manger, s'habiller, …). Pour chaque question, la négligence est estimée sur une échelle à 4 points (0 = pas de négligence, 3 = négligence sévère). Avant et après l'expérimentation, le patient garde un score sévère de 10/30.
Si les résultats expérimentaux de cette étude sont peu révélateurs en définitive, on voit cependant à quel point il peut être difficile de juger de l'efficacité d'une tentative de rééducation à la phase aiguë de l'accident (choix des tests, fiabilité des mesures, variabilité des performances chez un même sujet testé à différents moments d'une même phase, possibilités motrices et attentionnelles globales).
L'intensité et la longueur du traitement pourraient aussi être des facteurs décisifs. De même peut-être que l'absence ou non de conscience de l'héminégligence.
http://www.tandf.co.uk/journals/pp/09602011.html
http://www.psypress.co.uk
Commentaires
Aucun commentaire pour cet article
d'Evelyne Lyonnaz
de Stéphanie Lahaye
de Dominique Cazin
Réseau Nouvelles Technologies
Photo.Ortho de Claude Calvez
de Cécile Péguin
CNWL
Que dire ? Que faire ?
PONTT espère que cet article vous aura intéressé.
Libre à vous de le commenter. Cela fait toujours plaisir...
Charte de "Health On the Net" (HONcode) destinée aux sites Web médicaux et de santé.
La meilleure façon de remercier pontt est de parler de lui à votre entourage. La meilleure façon de remercier les auteurs, c'est de leur dire dans un commentaire. La meilleure façon de participer, c'est de partager. Le blog n'est ouvert que dans cet esprit.
PARTAGEONS POUR GRANDIR ENSEMBLE !!!. C'est un LUXE que nous offre internet.
Ne nous en privons pas ...
Il y a 469 inscrits à la newsletter. Faites donc exploser ce compteur.
En ce moment, il y a 12 personne(s) sur ce blog.
Recherchez avec Freefind (ATTENTION : dernière indexation de l'outil le 18 juillet 2009) Website search
technology courtesy FreeFind.com
Butinez et semez !
PONTT = un pont à franchir, une étagère à fleurir.
Une autre façon de chercher sur PONTT :
Libre à vous de le commenter. Cela fait toujours plaisir...
Ce site respecte les principes de la charte HONcode.
Vérifiez ici.
Charte de "Health On the Net" (HONcode) destinée aux sites Web médicaux et de santé.
La meilleure façon de remercier pontt est de parler de lui à votre entourage. La meilleure façon de remercier les auteurs, c'est de leur dire dans un commentaire. La meilleure façon de participer, c'est de partager. Le blog n'est ouvert que dans cet esprit.
PARTAGEONS POUR GRANDIR ENSEMBLE !!!. C'est un LUXE que nous offre internet.
Ne nous en privons pas ...
Il y a 469 inscrits à la newsletter. Faites donc exploser ce compteur.
En ce moment, il y a 12 personne(s) sur ce blog.
Recherchez avec Freefind (ATTENTION : dernière indexation de l'outil le 18 juillet 2009) Website search
technology courtesy FreeFind.comButinez et semez !
PONTT = un pont à franchir, une étagère à fleurir.
Une autre façon de chercher sur PONTT :
Rechercher
Comment partager ?
Articles récents
- Pontt is delicious, le miroir
- PPTx Phono Voyelles
- PPTx Le mot qui ment
- Mémoire et Vie
- PPTx d'associations d'images par la fonction
- ESL KidStuff
- PPTx d'associations catégorielles d'images (2)
- PPTx d'associations catégorielles d'images
- PPT Confusions f/v
- PPT Rébus de syllabes sémantisées
Catégories
- SOMMAIRE (1)
- Aphasie et LANGAGE (66)
- Attention (5)
- Dysgraphies (1)
- Dyslexies Dysorthographies (15)
- Dysphasies, Autisme, Retards de langage (47)
- Maladies dégénératives (17)
- Mémoires & Thèses (7)
- Négligence (12)
- Partage de fichiers (438)
- Tests (16)
- Troubles cérébelleux (1)
- Troubles mnésiques (3)
- Infos (143)
- Sommaire 2 (21)
- Sites à commenter (48)
- Hypoacousie (1)
- Hors catégories (34)
Recommander
Communauté
Flux
Quelques liens
- LogONA
- Réseau Nouvelles Technologies
- Technologies du Langage
- Actualités Orthophoniques
- SBLU
- UPLF
- FNO
- SNLF- Soc Neuropsy Langue Française
- SF-Neuro
- neuropsychologie.fr
- Medipsyline
- Orthorélie
- Orthomalin
- Photo-Ortho
- Lexique.org
- Psychologue-Neuropsychologue
- NPLO
- Orthophonie
- Orthophonie-Québec
- Réseau Etudiant
L'actu du forum
Le forum est une initiative de pontt.
Son objectif : vous inviter encore et encore à communiquer et à échanger.
Consultez-le
Voyez son flux rss
Son objectif : vous inviter encore et encore à communiquer et à échanger.
Consultez-le
Voyez son flux rss
Neuropsychologie.fr & autres
Si vous avez créé un site d'orthophonie, n'hésitez pas à entrer dans l'anneau !!!
Powered by WebRing.
Envoyez vos participations à MAIL ou par
N.B. Afin de protéger, autant que possible, mon adresse des logiciels aspirateurs de mails utilisés par les spammeurs, elle est protégée par Cebermail. Mais vos messages me parviendront !!! Il suffit de recopier le code donné par Cebermail, de cliquer sur OK et vous aurez accès à mon adresse.
MERCI
Il est évident que personne n'AIME faire des présentations écrites. Mais, si on veut en lire, il faut bien que quelqu'un les écrive...
Pour plus d'infos, voyez ICI .
Provenance des visiteurs :
Les informations et les fichiers fournis sur PONTT sont destinés à améliorer, non à remplacer, la relation qui existe entre le patient (ou visiteur du site) et son professionel de santé. Il s'agit là d'une évidence mais il peut être utile de la rappeler.
Si des parents ou des instituteurs utilisent certains des fichiers téléchargeables ici avec un enfant ou un adulte, je leur demande d'en faire part au préalable aux rééducateurs qui s'occupent de ce patient. Il serait en effet regrettable que ces rééducateurs apprennent, en cours de rééducation, que le patient a déjà été familiarisé avec ce fichier. Il ne s'agit là que d'une règle de "bonne pratique" et j'espère que chacun le comprendra. C'est dans cet esprit que le blog reste ouvert à tous !!!
Commentaires